スマホ用ページを見る
ダイハツ エッセの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧21ページ目
クチコミ・評価一覧
220件
割り切りの恋もエエッセ！
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：-
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費、内容は絞っているが、考えられてシンプルに作られたインパネ周り、好印象です。
気になった点
後ろ座席のせまさ、ヘッドレストの一体式のフロントシートも使い方によっては厳しい。
総評
割り切った使用、シンプルに定番機能ははずさないが、 いらないものはいらなくして、値段を下げていて好印象だった。
身近な車
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
馴染みやすく、身近な存在となりうる車である。 小回りがきき駐車も容易である。
気になった点
長距離運転にはまず向いていない。 シートとの相性もあるかもしれないが、腰が疲れる。
総評
近場の運転、ビギナーの人には安心して乗れる車です。
らくらく
投稿日：2013年2月7日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 乗り心地が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利き、細い道でも楽に運転できます。
気になった点
前の席はいいが、後ろの席がちょっとせまくかんじました。
総評
買い物や通勤には、小回りが利きとても良いと思います。
小さいけど満足度は大きいです
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/1～ |
| 燃費 | - |
良かった点
外見はすっごくこじんまりして小さい車ですが、 私、181ｃｍの身長ですけど、運転席で頭が天井に引っ掛かりません。 意外に高いと感じました。 かみさん名義の車ですが、家族でよく出かけます。 四人乗ってもあまり息苦しくなりません。 上に高いからでしょうかね。 ま、軽自動車なので660CCだなぁってかんじのｱｸｾﾙの踏み心地ではありますが。 コストパフォーマンスがとても良いです。
気になった点
軽自動車ですから馬力はないですよね 高速には余り乗らないので十分ではあります。 四駆にしたのでやっぱり燃費が気になります。 雪国なのでしょうがないですけど。
総評
新車で二駆なら乗りだし100万行かないぐらいなのでコストパフォーマンスは とってもいいです。贅沢を言ったらホンダNBOXとかいいのはいっぱいあるけど チョイノリなら十分過ぎます。
おもちゃライクな車
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 VS メモリアルエディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
リアから見た印象がとてもかわいらしい。エンジンもパワフル。ドアが90度開くので乗り降りしやすい。
気になった点
シートは安っぽい。室内の騒音もけっこううるさい。あと足回りが不安定で、カーブで少しふらふらします。
総評
買い物や送迎などの日常用途には不自由しないと思います。燃費もそこそこいいですし。かわいい外観でポップな日常を演出してくれそうですね。
軽自動車？
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
この車は軽自動車にしては加速もよく、運転性能を重視していると思います。
気になった点
軽自動車なのに燃費があまりよくないです。室内もあまり充実してません。
総評
この車は軽自動車の長所を捨て、走行性能を高めた変わった車だと思います。
たのしい
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
おもちゃのような形とカラーがgoodです。
気になった点
インテリアが、すこしチープな感じがしますね。
総評
荷室に比較的広さがあって○。シートの座り心地も○。
数ある軽自動車の中でも最高、エッセ！！
投稿日：2013年2月5日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 カスタム |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2008/9～ |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
ルックス、外観がかわいくて良い。カスタム仕様のサイドステップにある赤ラインがかわいくてすごく気に入っています。燃費＆維持費も安くて手放せないクルマです。
気になった点
我が家のエッセは２ＷＤなのですが、積雪が多い日は少し不安。車重が軽すぎるからかも知れません。４ＷＤにしておくべきだったか・・・
総評
燃費や維持費が安い。きびきび走ってルックスもかわいい。とても重宝してるクルマです。しばらく手放すことは無いと思います。
安い！うまい！無駄がない！
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
無駄がない。とにかくシンプルにまとめているため、安価である。メカニズムにも凝ったところはなく、既存のコンポーネンツを寄せ集めているため、信頼性も高い。室内もシンプルそのものだが、よくよく考えるとこれでなにも困らない。車高を無理に稼いでいないため、走りも安定。軽量ゆえに燃費もよい。ごてごてした軽自動車が多くなってしまった今では貴重な存在。
気になった点
軽のデメリット全て。同世代のミラの旧型のパーツを使っているのではと思わせるほどノイジーなエンジン。シフトショックも大きめ。チープな室内。まるでゴーカート的な乗り味。長距離はこの車では行きたくない。
総評
街乗りだけなら、これで十分。かっこつけなけれはこれほどコストパフォーマンスに優れた車はない。＋アルファを求めると選択肢から外れるが、なんでもいいよ、足代わりならという要求にはぴたり。
おしゃれでカジュアル
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シンプルでおしゃれでデザインがいいです。小回りもよくきくので、細道でも楽に運転できます。
気になった点
人をたくさん乗せたときの坂道でパワー不足で少し不安になった。
総評
外見がおしゃれでカジュアルなだけでなく、誰にでも気軽に乗り回しやすいです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エッセを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
