ホンダ レジェンドクーペの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧4ページ目

クチコミ・評価一覧

レジェンドクーペ

レジェンドクーペ

総合評価

3.8

クチコミ件数:37件

  • デザイン:3.9
  • 走行性:3.9
  • 居住性:3.7
  • 積載性:3.2
  • 運転しやすさ:3.6
  • 維持費:3.0
  • 新車時価格:385〜455万円
  • 中古車掲載台数:5
  • 中古車平均価格:157.4万円
  • 掲載されている店舗:5店舗

37

スタイリッシュな高級クーペ

投稿日:2013年2月13日

ぷちまるさん(北海道)

NoPhoto

ホンダ レジェンドクーペ

総合評価

3

デザイン:4

走行性:4

居住性:3

積載性:2

運転しやすさ:3

維持費:2

  • ラグジュアリー
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
  • 装備が充実している
モデル 1991/1~1996/1 グレード 3.2
所有者 知人/友人のクルマ 所有期間 -
燃費 -

良かった点

排気量が3.2リッターのクーペです。エンジンはかなりパワー的に余裕があり、加速する時から、高速での安定走行に優れています。若干ロングノーズですが、ノーマルの状態で、車高が低目に設定されており、運転はしやすい自動車です。

気になった点

目立った問題点はありませんが。大き目の排気量なので、税金や燃費を気にしない場合では、しっかりとした高級感があり、お勧めの1台となります。

総評

スポーツカーと、ラグジュアリーを融合させた高級車です。細部までこだわりがあり、シートの材質や、ウッドパネル、ドアのイージークロージャーなど魅力ある装備が施されています。街乗り仕様に向いていますが、長距離でも問題無く使用できます。最大の魅力はスタイリッシュなボディです。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

大人のクーペ

投稿日:2013年2月12日

makiさん(福岡県)

NoPhoto

ホンダ レジェンドクーペ

総合評価

4

デザイン:4

走行性:4

居住性:5

積載性:3

運転しやすさ:3

維持費:3

  • ラグジュアリー
  • 加速が良い
  • 室内が広い
  • 装備が充実している
  • 乗り心地が良い
モデル 1991/1~1996/1 グレード 3.2
所有者 知人/友人のクルマ 所有期間 -
燃費 -

良かった点

シートなど装備が充実している。運転席も広く余裕を持って乗車できる。乗り心地もかなりいい。

気になった点

後部座席は少し狭い。荷物もそれほど積めない。燃費もあまりよくない。

総評

少人数での乗り心地重視の利用ではトップクラスの満足感を得られる車。洗練されたスタイルも高評価。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

いい

投稿日:2013年2月11日

タケルンさん(神奈川県)

NoPhoto

ホンダ レジェンドクーペ

総合評価

4

デザイン:4

走行性:4

居住性:4

積載性:4

運転しやすさ:4

維持費:-

  • カジュアル
  • 装備が充実している
モデル 1991/1~1996/1 グレード 3.2
所有者 その他 所有期間 -
燃費 -

良かった点

レジェンドシリーズのうちの一つとなっており、クーペタイプになっている

気になった点

しっかりとした性能を誇る車なので、いい感じに運転することができる

総評

楽しい車なので、これからもどんどんと運転することが出来ていいね

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

いいね

投稿日:2013年2月9日

サラさん(岡山県)

NoPhoto

ホンダ レジェンドクーペ

総合評価

3

デザイン:3

走行性:3

居住性:3

積載性:3

運転しやすさ:3

維持費:1

  • 加速が良い
モデル 1991/1~1996/1 グレード 3.2 アルファツーリング
所有者 その他 所有期間 -
燃費 -

良かった点

美しく飽きのこないエクステリアとインテリアの質感 安全装備の充実 機動性もあり

気になった点

燃費

総評

秀逸なスタイル

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

大人のクーペ

投稿日:2013年2月2日

ファイターさん(千葉県)

NoPhoto

ホンダ レジェンドクーペ

総合評価

4

デザイン:4

走行性:4

居住性:3

積載性:2

運転しやすさ:4

維持費:2

  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 乗り心地が良い
モデル 1991/1~1996/1 グレード 3.2
所有者 知人/友人のクルマ 所有期間 -
燃費 -

良かった点

まずは流れるようなとても美しいデザインが目を惹きます。 エンジンも大きすぎず小さすぎず、ちゃんとパワフル(今の時代ではそうでもないが) ホンダ車にしては珍しいラグジュアリな室内

気になった点

スマートに見えるがボディがそれなりに大きいので出だしがもさっとしている ちょっと走り出してしまえば、それなりにパンチのある走りが出来る。

総評

やはり当時としてはこのデザイン、とても美しいと感じましたが 今見ても惹かれると思います。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

エコって何?

投稿日:2013年1月27日

ポーカ朗さん(神奈川県)

NoPhoto

ホンダ レジェンドクーペ

総合評価

4

デザイン:5

走行性:5

居住性:5

積載性:3

運転しやすさ:3

維持費:1

  • ラグジュアリー
  • 装備が充実している
  • 乗り心地が良い
  • 信頼性が高い
モデル 1991/1~1996/1 グレード 3.2 アルファ
所有者 自分のクルマ 所有期間 1994/7~2008/6
燃費 5km/L

良かった点

高速での安定感。当時としては、あれだけ重いボディでの加速性能も 優れていたと思う。

気になった点

街乗りには向きません。燃費はもちろん、車幅が広いため駐車場に入れるのも 一苦労でした。

総評

当時出初めだったナビも装着したのですが、微調整しながら走らないと 平気で海の上を走らせるという、今では考えられない物でした。今では いい思い出ですけどね。 高速道路を長時間走るには最高の車だと思います。ある程度のスピード を超えてからの道路に吸い付く感じは、他車で味わったことがありませんね。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

レジェンドクーペKA8

投稿日:2010年7月28日

ゲストさん(50代/愛知県)

レジェンドクーペKA8

ホンダ レジェンドクーペ

総合評価

5

デザイン:5

走行性:4

居住性:4

積載性:4

運転しやすさ:4

維持費:5

モデル 1991/1~1996/1 グレード 3.2
所有者 自分のクルマ 所有期間 -
燃費 10km/L

総評

支払い総額62万円(車検コミ)で購入。 すでに、車高調、18インチアルミ、マフラーが変わってた状態で購入。 車は当時のホンダの高級車だけあって装備も充実。 年式の割にはしっかりしており満足してます。

14人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

最初 1 2 3 4 最後

レジェンドクーペのモデル一覧

レジェンドクーペトップへ戻る

レジェンドクーペの中古車

レジェンドクーペ3.2 ベータ保証付き 電動サンルーフ 修復歴無 保証書 禁煙車

埼玉県

3.2 ベータ保証付き 電動サ…

支払総額118.8万円

本体価格108.8万円

レジェンドクーペ3.2 アルファツーリング5.4万キロ ディーラー下取車

東京都

3.2 アルファツーリング5.…

支払総額358.0万円

本体価格348.0万円

レジェンドクーペ3.2 アルファツーリング

熊本県

3.2 アルファツーリング

支払総額193.6万円

本体価格165.0万円

レジェンドクーペ3.2 ベータクーペ ギャルソン DADツエンレイン18インチアルミホイール 新品タイヤ フルタップ車高調 サンルーフ ETC

岐阜県

3.2 ベータクーペ ギャルソ…

支払総額119.0万円

本体価格107.0万円

レジェンドクーペ3.2 アルファツーリングACURAヘッドライト・グリル・サンルーフ・レザーシート タイミングベルト ウォーターポンプ類 ATスピードセンサーリビルト品 車高調 USカミナリフルエフェクト 19インチ 3ピースホイール

埼玉県

3.2 アルファツーリングAC…

支払総額265.3万円

本体価格248.8万円

◆メーカーからカタログを探す

◆車種からカタログを探す

◆同じ車種のグレードのカタログを探す

◆メーカーから中古車を探す

◆車種から中古車を探す

◆地域から中古車を探す

◆レジェンドクーペを売却する

新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。