スマホ用ページを見る
三菱 コルトの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧7ページ目
クチコミ・評価一覧
218件
癒し系な車です。
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2002/11～2012/6 | グレード | 1.5 カジュアル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
一番の満足は乗り心地、静音性。段差をスムーズに乗り越えてくれる。シートがすごく快適。
気になった点
ボンネットの先がどこまでかわかりにくい。車高が高く立体駐車場に停めにくい。フロント収納スペースが狭い。
総評
シートに厚みが有り、とても気持ちいいのでフルフラットにしたときの居住性がすごく良い。内装も質感も他のコンパクトカーとは逸脱している。
コンパクト且つ安定
投稿日：2013年3月26日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2002/11～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安定感がある。車内も狭さを感じず。シートの上下、サイドミラー二度押しで開閉など細かいところも便利です、
気になった点
電球の種類があまり豊富でなかった。 ライト交換のときバンパー外さなくてはならないのが大変だった。
総評
可愛いデザインで安っぽさも無く馬力も軽に比べあるので荷物の量が走行に影響するという事も無くコンパクトカーとしては十分満足できる
視界が良いです
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 2002/11～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フロントガラスが大きくて前方の視界がとても良いです。
気になった点
パワーがあまりないので、坂道発進がかなり難しいです。
総評
視界がとても良く、運転がとても楽にできるのが良いです。
一人に一台
投稿日：2013年3月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2002/11～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速もよく、デザインもよかった(⌒0⌒)／~~ 友達の車だったが、乗り心地もよく、小回りもきくのでコンパクトカーの中では上位できいにりました(^-^)/
気になった点
くになく、てすべてにおいてきにいった車です(*^^*) おすすめです(^o^)v
総評
きにいったくるまだったけど、友達と同じになってしまうので、結局自分の車はフィットをかいました(*^^*) けど、比べてみてもコルトのほうが広いしいいと思いました(^-^)/
赤のコルトが可愛いです
投稿日：2013年3月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2002/11～2012/6 | グレード | 1.5 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
MIVEC 1.5Lエンジンはトルクも有り、乗りやすい車です。 室内は広くゆったりとくつろげます。
気になった点
トルクは有りますが、吹け上がりがイマイチの感があります。 高回転域の伸びがパットしません。
総評
真面目に作られたハッチバックです。 家族で出掛けるには丁度良いサイズの一台です。
意外と名車
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/11～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
剛性が高いのでスビードを出しても安定感がある。燃費が良い。ハンドリングもあまり遊びがなく素直に反応してくれる。
気になった点
サイドミラーが少し小さく見づらい。加速がやや遅い。
総評
安全性や乗り心地や燃費など実用性を重視した車だと思います。
経済的とは思います
投稿日：2013年3月9日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：1
維持費：3
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/11～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/3～2009/5 |
| 燃費 | 18km/L |
良かった点
小さいので小回りが利くし、燃費も良い。室内も外見から予想するよりも広く感じます。
気になった点
右前側の視界が悪いです。柱部分が異常に視界を遮るので右折時は要注意。
総評
可もなく不可もなくといった感じの車で、個性が有りませんでした。同じグレードの他社の車にも乗ってみたいです
コスパの良い車
投稿日：2013年3月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2002/11～2012/6 | グレード | 1.5 C |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
価格が安く、燃費が良い。 コンパクトなので小回りが利く。 コンパクトな車体なのにフルフラットになるシート。
気になった点
外観が普通すぎる。 車体が低いので段差などで注意が必要であり、その低さのため底部が汚れやすい。
総評
実用性、コストパフォーマンスを重視するなら十分だと思います。
静かすぎ
投稿日：2013年3月5日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 押し出しが強い
- 加速が良い
| モデル | 2002/11～2012/6 | グレード | 1.5 スタンダード バージョン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジン音が静かでほとんど聞こえません。ゼロ発進がスムーズです。
気になった点
ライトを交換する際はバンパーを外さなければならない。
総評
乗る場所は広いのだが荷室が狭くあまり積めません。
質実剛健なコンパクトカー
投稿日：2013年3月5日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/11～2012/6 | グレード | 1.3 ブルームエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
わりと重厚な乗り心地。太く重めなステアリングで安心感が高い。内装は質素だがシンプルでセンスが良いと思う。あまり街で見かけないのもよい。
気になった点
エクステリアは好みではない。シートが柔らかく、質感がもうひとつ。エンジンの吹け上がりがよくない。
総評
コンパクトカーにしては割と重厚な乗り心地が魅力だと思う。フィットなどと比べて街で見かけることも少ない為所有感がある。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆コルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
