スマホ用ページを見る
スズキ パレットの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧9ページ目
クチコミ・評価一覧
268件
すべての性能で良くまとまっている軽自動車
投稿日：2013年3月25日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 室内が広い
- 収納が多い
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2008/1～2013/2 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 13.5km/L |
良かった点
軽自動車としては運転がしやすく、ストレス無く走れます。維持費も軽なのでとても安く済みます。室内も広く、後席がスライドドアなのも便利。収納スペースも多いので便利。軽の割りには乗り心地はよい方だと思う。
気になった点
一般道では乗り心地は悪くないのだが、悪路ではガタガタと大きく振動する。また、ブレーキのききが若干甘いような気がした。
総評
軽自動車にあまり乗っていない人には軽いカルチャーショックがあるくらい良いできだと思います。運転もしやすく、街乗りには力不足は感じないです。また、収納性も良く、とてもよく考えられた車です。
走り以外は良い
投稿日：2013年3月24日
4
デザイン：4
走行性：2
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2008/1～2013/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽とは思えない室内空間の広さで後部座席も広く乗り心地が良い。
気になった点
車重があるので加速が遅く、燃費もあまり良くない。走りは全体的にいまいち。
総評
内装のデザインが良く、乗り心地も良く、走り以外が売りの車ですね。
とくになし。
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 2008/1～2013/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
・足回りがしっかりしている 基本スズキの車はスイフト譲りの部分があるので 全高が1700?を超えていて重心が高いのに かなり安定感はある ・後部座席が中型セダン以上あると思う ・着座位置が高いので運転しやすい ・シートの作りがいいので長時間運転してもあまり疲れない おそらく燃費を重視しているダイハツの車とは雲泥の差です ・後部座席のスライドドアは素晴らしい 狭い駐車場でも全開に開くことができるので便利
気になった点
・エンジンブレーキの利きがあまり良くない、仕事上どうしても雪道を走行することがあり、ここだけが残念です。パドルシフトがほしかった。
総評
新車購入からいままで修理でディーラーに預けた回数は数知れず 部品交換も何回も行っています 毎回のように修理するもうこんな車乗りたくないです。
足
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：5
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
| モデル | 2008/1～2013/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが可愛らしい。 乗り降りが楽でした。 荷物の出し入れも楽でした。
気になった点
運転席がもう少し広ければ良いかなと思いました。 あと加速が今一つかなと感じました。
総評
とても良い車だと思います。 子供が乗りやすそうにしてるところが一番の魅力です。
便利です
投稿日：2013年3月24日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2008/1～2013/2 | グレード | 660 XS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
両面スライドドアなので乗り降りが楽ですし、子供のドアの開閉に気を使わなくて済みます。軽自動車なので維持費が安く済む。
気になった点
パワーのなさが残念です。上り坂は目一杯踏まないと進みません。
総評
室内の天井が高めなので広く感じる室内です。普段乗りに最適な車です。
とにかく広い。
投稿日：2013年3月23日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2008/1～2013/2 | グレード | 660 リミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく車内が広い！色々な軽をのりましたが、かなり開放的で心にゆとりができます。外装はリアがのっぺりしている以外は満足。
気になった点
高速走行（登坂）ではやはりパワー不足です。ターボでもパワー不足。リヤシートのニースペースが広い代償として狭い荷室。
総評
両側スライドなので、横を気にしなくて、チャイルドシートから乗り降りさせれる。装備は何も追加の必要がないほど超充実。
広々スライドドア
投稿日：2013年3月23日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2008/1～2013/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スクエアなボディーで取り回しは良いです 広い窓で開放的 バックドアが広く荷物が載せやすい
気になった点
シートが薄くクッション性が良くない ＮＡでは走らない 高回転でノイージー
総評
パッケージングとしてはかなり良いです 車重があるのでターボモデルじゃないと結構辛いと思います
落ち着ける自由空間
投稿日：2013年3月22日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 2008/1～2013/2 | グレード | 660 SW TS 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高いので乗り込み易いし、車内も広く感じる。フロントガラスも広くいので視野抜群に良好です。
気になった点
単独の荷室が少し狭いかな、と感じますが不満ではないです。後席収納にすれば問題ないので少し気になる程度。
総評
減税対象ではなかった為、少し値は張ったけど、買って良かったと思いました！室内と視野の広さが気に入りました。
便利な軽自動車
投稿日：2013年3月10日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2008/1～2013/2 | グレード | 660 SW TS 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車ならではの維持費モロモロの安さ。 箱形であるため、室内空間が広い。狭い道も余裕（今までは四駆だったので）。
気になった点
内装がトゲトゲしい感じがする。もう少し丸みのある柔らかな感じのデザインでもいいのでは。
総評
全体的にはよく出来ている、便利な軽自動車 個人的にはライバル車種と比べて、ピラーあるほうが安心である
我が家のどこでもドア
投稿日：2013年3月10日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2008/1～2013/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/2～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
運転をしても疲れにくい。 男性が運転をしても様になるし、広々乗れる。
気になった点
まみむもう少し、後部座席のリクライニングの自由があればと思う。べったり倒したい！
総評
運転をしても疲れにくいので、遠出にもつかえます。 小回りがよく、細い道も楽々走る。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆パレットを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
