総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:3
80のFZJからみれば燃費も悪くないですし、走りは全然違うので高速での移動は疲れなくて落です。
車の剛性は確かに60の方が高かったような気がしますが、安心感、安…続きを読む
投稿日:2022年02月25日
投稿者:金色のファルコさん
総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:4
今や新車では設定されにくいディーゼルエンジンかつマニュアルトランスミッションの設定があり、運転そのものが楽しい。
「守られ感」のある空間は1人でも大事な人を乗せ…続きを読む
投稿日:2020年08月19日
投稿者:ドラえもん研究家さん
総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:2
やはり名車と言える車です。
過走行も酷道もものともせず、ひたすら運転者を守り走り続けてくれます。
大陸巡洋艦の名は伊達じゃないです。続きを読む
投稿日:2018年11月20日
投稿者:aki9687さん
総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:3
外見も角が取れた上品なスタイルで、それでいてタフなイメージの新鮮なスタイリング。
快適な室内と高速走行も可能な大型高級4WDは、まさにリムジン感覚で走行中の剛性…続きを読む
投稿日:2017年09月15日
投稿者:アルツさん
総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
冬の雪山に行くことが多く重宝しました。
雪の状態もあると思いますが、1度もチェーンを巻かずにノーマルタイヤで
何年ものシーズンを行きました。(本当はスタッドレス…続きを読む
投稿日:2017年09月13日
投稿者:リリイさん
総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:3
存在感のある車です。乗れる年代や家族構成などの状況によって乗る人を選びますが、積極的にアウトドアで活動する人には適しています。やはり「ランクル」という名前に惹か…続きを読む
投稿日:2017年09月12日
投稿者:LUXさん
総合評価
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:2
維持費:3
ランドクルーザーのディーゼル車を8年間所有していました。価格は440万円、値引きは20万円くらいでした。自動車税も1万円少しで格安。燃費は8㎞前後。夏場はアウト…続きを読む
総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:2
総じて、家族も満足していますし、気に入っています。
最初は大きくて擦らないか気になりましたが、慣れてしまえば全然問題ないです。
すでに10年以上になりますが、壊…続きを読む
投稿日:2014年03月16日
投稿者:maruhiro1231さん
総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:3
維持費以外は言うこと無しの車です!続きを読む
投稿日:2014年02月18日
投稿者:メイちゃんさん
総合評価
デザイン:3
走行性:3
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:0
若者にうけがよくて、リフトアップしたものもよくみるけど、信頼のトヨタ車で評価は高めです。 続きを読む
投稿日:2014年01月17日
投稿者:なんだか詳しそうさん