総合評価
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
とても良い車である。
日本国内では新車は2012年以来出ていない。
中古車市場からも徐々に無くなっていくと思うので、
乗るなら今しかない。続きを読む
投稿日:2019年12月21日
投稿者:キヨノさん
総合評価
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
全体的な評価としてはとても満足している。
少し古くなってきたが愛着がある
川に言った際にタイヤがパンクしてしまったがトラブルもそのくらいで色々な場所に行ってる
…続きを読む
投稿日:2017年09月16日
投稿者:anqさん
総合評価
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
教習所で使われていて、同じ車種の方が乗りやすいかもと調べたのが購入のきっかけでしたが、値段に対してとても良い仕事をしてくれています。デザインも走行性も申し分なく…続きを読む
投稿日:2017年09月16日
投稿者:ちゃんぐむさん
総合評価
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:2
悪くはないですが、小回りは改善点ですね。コーナーも直進も安定していて問題ありませんでした。
下道も高速道路も全く問題ありません。続きを読む
投稿日:2017年09月16日
投稿者:三四郎さん
総合評価
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:3
オプションなどをほとんど付けなかったこともあり、普通の車という印象が残ります。普通に乗れて、普通に快適という感じでしょうか。でも、広い空間があったのは良かったで…続きを読む
投稿日:2017年09月15日
投稿者:マカローニさん
総合評価
デザイン:5
走行性:3
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
遠出にも十分使え、町乗りにも使えるので全体的にすごくバランスの取れている車だと思う。
外見は【オジサン車】と揶揄されても仕方ないモノかも知れませんが、
逆にチ…続きを読む
投稿日:2017年09月15日
投稿者:かわゆかさん
総合評価
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
乗り心地も快適で、長時間の運転、乗車には何ら問題もなく、快適な車だと思います。燃費も悪くないですし、エンジン音も比較的静かな方だと思いますので、快適なドライブを…続きを読む
総合評価
デザイン:3
走行性:4
居住性:2
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
毎日、通勤で片道15キロ程の所まで通っております。上り坂あり下り坂ありで、それでも燃費は14~15ぐらいですね。(オートマ車)
道中の運転を快適に走っております…続きを読む
投稿日:2017年09月15日
投稿者:谷かわさん
総合評価
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
この車は結果的に一世代のみでノートに統合されて、ノートメダリストという一つのグレードになってしまいましたが、このコンパクトカーでもラグジュアリーを追求するという…続きを読む
投稿日:2017年09月15日
投稿者:リンクさん
総合評価
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
見た目の割にはパワフルなエンジンが搭載されているので馬力はあります。 コンパクトカーの割にはスピードも出ます。
すでに日本では生産終了しているので国内では新型が…続きを読む
投稿日:2017年09月15日
投稿者:ドライブ太郎さん