総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
普段使いは休日の買い物。 (8Km/L程度)。
年に数回、運転してスキーに行くのが楽しみ。(14Km/L程度)
スキー行くなら四駆でしょ!って皆に言われるので…続きを読む
総合評価
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:1
走りには不満はないです。続きを読む
投稿日:2022年01月11日
投稿者:No!Boo!さん
総合評価
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
車自体は大変好きな良い車です C200シリーズは三台乗り継いでます
続きを読む
投稿日:2019年10月05日
投稿者:せんちゃんおじさんさん
総合評価
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
総合的に見て乗りやすい車だと思う。続きを読む
総合評価
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:4
とにかくハンドリングが良いですね。
購入の際、BMW3シリーズ、アウディA4、レクサスISと何度も乗り比べましたが運転のしやすさ、乗り心地の良さで決めました。
…続きを読む
投稿日:2018年07月15日
投稿者:メルセデスベンツさん
総合評価
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
自分たちが気をつけていても貰い事故などで我が子を危険にさらすことがあるかもしれないので、我が家では主人がボディの強さを重視して外車を選びます。
その分燃費は悪く…続きを読む
投稿日:2017年09月16日
投稿者:taroさん
総合評価
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
6年で大きな故障は0と燃費も悪くはないので維持費が安くあがりました。
メルセデスに乗りたいけど、Eクラス以上は大きすぎるという方におすすめです。続きを読む
総合評価
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
・加速:1800ccターボなのでそこまでは期待していませんでしたが、2200ccNA(6発)よりも機敏な加速をして満足しています。
・燃費:郊外の下道で10KM…続きを読む
投稿日:2017年09月11日
投稿者:Hiroさん
総合評価
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:2
車としてはとても素晴らしいのでオススメ出来ます。ただ普通にノロノロ走るなら国産より100万以上高いメリットは感じられないかもしれません。
最後にたしかに値段高い…続きを読む
投稿日:2017年09月09日
投稿者:あびーさん
総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
乗ればわかるメルセデス!続きを読む
投稿日:2017年07月16日
投稿者:けろりんさん