投稿日2013年2月24日
ボブさん（京都府）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
中も意外に広いし、小回りも結構聞くので乗るには全然不便無いです。
人それぞれだとは思いますが、デザインが私的にはあんまりって感じです。
かなり乗りやすいので初心者や足として使うにはいいんじゃないでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
さわわさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
長年販売していることによる信頼感やリーズナブルな価格、燃費の良さ。
標準的な軽自動車なので、目新しさはあまりないかもしれない。
標準的な軽自動車を、信頼できるブランドで買うとしたら、この車が良いと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
まつさんさん（長崎県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/10～ |
| 燃費 | - |
やはり軽自動車なので小回りがきいて運転がしやすいです。燃費も良い。
荷物の収納などには適していないです。 また、加速はあまり良くないと思います。
燃費がいいことが一番ですね。 仕事で使う専用車には良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ＳＡＨさん
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利き、狭いところでの走行も余裕を持ってできる。
長距離走行には不向き、しかも風が強いときの高速道路での走行は車体がぶれる可能性あり。
コストパフォーマンスとしてはまずまずですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
さすけさん（京都府）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
それなりに燃費も良く、維持費が安いことがいいです。
坂の上り坂があまり登らない 荷物があまり乗らない。
通勤や買い物などちょっとした街乗用として手軽な足です。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
buubさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地、小回り、燃費。 バランスの取れたいい車だと思いました。 ダイハツ。いいですね。
仕方が無いことですが、室内狭いです(´･_･`) しかし、まぁ、我慢しましょう。笑 このタイプにしては広いです。
バランスのとれてる車ですね。 なにより、燃費性能が良いのが嬉しいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
マリオネットさん（千葉県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 660 TX |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くので細い道でも楽に運転できます。燃費もよくお財布には優しいです。
加速が物足りなく動きがもっさりしています。パワーがないので4人で乗ると動きが重いです。
車両価格が安くシンプルな外観のため初心者が購入するのには良いかもしれません。
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
さるぼぼさん（岐阜県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2010/6～ |
| 燃費 | - |
4人乗車でも困らない室内の広さと最低限の装備安全性能があること。
軽は良くなったと言うがあいかわらずうるさく快適性が十分ではないと感じる。
安全装備などは少しづつ良くなっているものの、それ以上に価格が上がっている気がします。コンパクトカーと比べてしまうと割高感が大きいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
ＳＮＤさん（40代／男性／東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外見の割に加速がすごく良くて驚きました。室内もゆったり。
ハンドリングは戻るのが早い気がします。ちょっと癖があるかも。
街乗りなら快適ですよ～。燃費がよければもっとよかった気がします。
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
コークさん
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
足回りがしっかりしていて、コーナーリングに安定性があります。
リアのシートがスライドできないことが不便で気になりました。
動力性能が軽自動車としては高レベルで、快適性も高いと思います。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
02年12月～06年11月生産モデル
次世代ベーシックを目指しすべてを一新
98年10月～02年11月生産モデル
ボディの大型化で安全面が向上
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
