投稿日2013年3月29日
だよさん（静岡県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～2018/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費はエアコンとかなしなら、２３kmは楽に出ると思う さすがに30kmは毎日の通勤では無理かな でも、通勤でコレぐらいならいいと思う
軽だから男性では狭いのはしかないかと 装備がちゃちいのが気になるかな
今まで乗った車の中で一番乗りやすい車です。 デザインも癖がないので、あまり目立たなくて良いです。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
昔中古さん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～2018/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車で燃費の良さをうたっていただけに、非力なイメージがあったが、思いの外トルクがある。
最近の軽自動車のデザインに比べると、室内は広く使えない。荷物も決して多くは積めない。
燃費は格段んに良く、安全性も高い。ダイハツで信頼度もあるので、安心してセカンドカーとして使える。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
あははさん（長崎県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく小回りが効くので運動しやすい。坂道でも1人で運転するなら、結構しっかり走ってくれます。
普通車に乗りなれてる人は、少し窮屈に感じるかもしれません。運転席は狭いです。
普通の軽自動車って感じです。無難です。仕事用の車って感じが強いです。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
hanaさん（三重県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 660 カスタム L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインがとても気に入りました。小回りばっちり。ハンドリングも良いです。
エンジンの伸びは良いのに、エンジン音がなぜか気になる感じでした。軽だからこんなもんかな？
とにかく可愛い車。他の軽に比べればパワーはぼちぼちあると思う。乗りやすくていいですね。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ｓｈｉｎｓｈｉｎさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～2018/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
街乗りでも燃費がいいのでちょっと近場に行くだけでも活躍してくれます。
外見がかわいらしいのでちょっと人を選ぶかも。そしてもう少し馬力を！
質感に不満点はありますがそこそこいい車だと思います。燃費がいいのが嬉しい。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
takukenさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～2018/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
特徴は無いがまとまりのいいデザイン。 コンパクトな車体で走りやすい。 燃費もかなり良好。
室内はやや狭く感じる。 エンジンのパワーが不足気味で、長距離走行は疲れる。
全体的に良く纏まった車。軽の割にはそこそこ良く走り燃費もかなりいい。 維持費も安く経済的。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
bunnbunn30さん（長崎県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/12～2018/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転席周りの広さがよかったです。足元も広くゆったり運転できます。シートも乗り心地が良く、長時間の運転でも疲れません。
運転席周りの内装が安っぽいです。プラスチック感があるので、内装にこだわる人には向いていないと思います。
走行性能は音が静かでとてもよい車です。軽自動車の割には室内も広く、運転席周りが広いので運転しやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年3月25日
モックさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドル操作がしやすく、小回りも利いて運転しやすいです。
小さな車のため、あまり大きな荷物が入らないです。
路地などでも問題なく走行でき、とても小回りが利きます。
コメント 0件
投稿日2013年3月23日
太郎さん（鹿児島県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
そこそこ燃費も良く、お手頃な低価格で買えるところがいいと思う。
少し、インテリアがチープすぎるところが残念な感じがする。
昔のミラからすると、だいぶ見た目が良くなったと思う。
コメント 0件
投稿日2013年3月22日
ｔｙ９ｋｄｊｋｂさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内が広いのと長いホイールベースゆえの直進性の高さ。街乗り、通勤から多少のドライブまでこなすマルチパーパスな軽。
低速トルクの不足したエンジンと高過ぎるギヤ比。思ったほど燃費はよくない。固いくせにロールしまくる足。
維持費が安い。軽とは思えない動力性能。高級車だけがステータスじゃない。ＮＡにしてはほどほどに走る。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
02年12月～06年11月生産モデル
次世代ベーシックを目指しすべてを一新
98年10月～02年11月生産モデル
ボディの大型化で安全面が向上
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
