スマホ用ページを見る
スバル R2の口コミ・クチコミ・評価・評判一覧3ページ目
クチコミ・評価一覧
193件
レギュラー仕様の後期型にすべきでした
投稿日：2017年9月8日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 小回りが利く
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2016/11～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
スーパーチャージャーでスポーティーな走りができます
気になった点
ハイオク仕様で燃費が少し悪い
総評
独特なデザインとスーパーチャージャーでみため走りはがよいでしょう。
いい車買えました。
投稿日：2017年4月6日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2017/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
店員さんは、親切です。 メリットもデメリットもきちんと話してくれます、悩む時間が少なくてすみました。 プライスボードが、コミコミ価格なので大変わかりやすかったです。
気になった点
日曜が休みなことは残念かと…
総評
店員さんかが話しやすいので、いろんな質問ができます。 納得した1台購入できたと、思います。
高回転が楽しい大人のチョロQ
投稿日：2016年10月11日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 i |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
MTのR2に乗っていたが思いのほか走る。 軽は遅いイメージがあったが、MTでちゃんとエンジン回して走ると面白いんだなと思った。 燃費もいいし、乗り心地も良かった。
気になった点
エンジンを回して走らないといけないので、エンジンへの負担が気になった。
総評
乗った感じは全体的に良かったが、あくまで軽自動車の中ではというレベル。 軽自動車にする理由がなければ乗らないと思う。
どんどん愛着の沸く、乗って楽しい車！
投稿日：2016年8月13日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2016/7～ |
| 燃費 | 17.5km/L |
良かった点
見た目本当に小さいです（笑）が、座ってみたらなんのその、前方視界はコンパクトカー並の広がり･･･シートのフワフワ感もとってもいいです。腰のところにフイットする感じも、長時間運転していて疲れないです。
気になった点
若干、後方の視界の悪さと死角ができやすいのは、形からして言わずもがな。。でも、小さいので、気をつけていれば特に問題なし。
総評
CVTのなめらかな加速に驚いています。 最初もたつく？とおもいきや、中盤からの伸びの良さは10年前の軽自動車とは思えません。買い換える前の軽自動車は何だったんだ？？と驚きを隠せないです。
大事な相棒
投稿日：2016年1月11日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2016/1～ |
| 燃費 | - |
良かった点
なんといってもスタイルがいいです���� 以外と良く走ります����
気になった点
収納性を求める車ではないのですがちょっと荷室がせまいかな？
総評
スタイル走りともに満足してます����
見た目は非凡
投稿日：2015年7月10日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 R 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/10～ |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
初めてのマイカーです。 スバル車に乗りたく、中古で安価だったこともあり購入しました。 良い点は ・以前乗っていた他社の軽に比べ、特に雪道での安定性に優れる ・郊外に出るような運転では18km/l～、町乗りのみでも14km/l程とこの世代の4WD軽にしては低燃費 ・70km程まではスムーズに加速する ・前方部に関して車内からの見切りが良い ・一見国産車とは思えないスタイリング
気になった点
・外見通り中は狭く、大柄な方には窮屈、 後部座席は実質女性か子供用 ・収納スペースが少ない ・燃費重視のCVT+4WDで信号待ちからの発信は出遅れ気味 ・初期に設定されていたECOモードをONにするとかえって燃費が落ちる ・過吸機無しの為、高速走行は厳しい ・内装は正直安っぽい ・他のレビュー通り、後部の視界が悪い
総評
加速や積載量、室内の広さに関しては現在の軽に大きく水を開けられていますが、走行時の安定性や燃費、中古市場での安さを鑑みると1台目には悪くない選択肢だったように思えます。 町乗りや郊外の国道を流す分には申し分なく、このスタイルが好みならお勧めできる車です。
かわいくて燃費が良い
投稿日：2015年6月30日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 i |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2015/6～ |
| 燃費 | 16.8km/L |
良かった点
年式が低いわりに、デザインと燃費が良い。
気になった点
特に後方の視界が悪い バックするときに視界が狭いので小さい子が居ると見えないので危ない バックモニターが必要
総評
値段と年式からすれば、大変良い車だと思います
まさに隼
投稿日：2015年3月2日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 悪路に強い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 R 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2015/2～ |
| 燃費 | 15.5km/L |
良かった点
R2の色がWRXのようなブルーで大変に気分が良くなる ４WDであり 雪の日も安心であり４気筒DOHCは、軽自動車では めずらしい
気になった点
車の重量が重いので最初の出だしがあまりよくない
総評
スバルの４WDは、WRCでは、活躍したしアメリカでは、雪道はスバル車にかぎると いわれるだけの車であることは間違いないと思う
飼うと楽しくなる
投稿日：2014年10月16日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 F プラス 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/8～ |
| 燃費 | 17km/L |
良かった点
個性的デザイン。独立懸架サス。４気筒、音がいい。 ハイト系を買うより中古価格も若干安い。 最新車には劣るが燃費もまずまず 街乗り１７ｋｍ/L位（通勤数キロ、買い物）、長距離２４ｋｍ/L代（峠越え含んで） 狭く見えるがリアシートたためばタイヤ４本くらいは積める。
気になった点
軽自動車だが普通車を運転している様に錯覚する。 （前方視界が広いからか、ボディ形状からなのかわからないが…） 前席は広いが、リアは大柄な人は辛い （このグレードはリアのヘッドレストもなし） リアウィンドウが小さく見づらい。 パワーウインドのスイッチが硬い（少し開けようとしてオートなり開けすぎたり…） 追記１；パワーウィンドウのスイッチは慣れてきて普通になりました。 追記２；リアバックパネル補修有で安く買ったものの、一冬越えたら鉄板に錆び穴が空き水漏れが発生しました。 ※バンパー外してみたらあまり綺麗には直してなかったようです。 デザインが凝っているからなのか、所々見えないところに水や汚れが溜まりやすいようです。 北国で乗る場合は錆(融雪剤）注意かも。 ※軽自動車全般に言えますが…
総評
単身者や、セカンドカーとして保有する人には十分。軽だけど所有感もある。 NAだと若干パワー不足を感じるけど、アシがよく動いてる感じするし、ハンドルもクセがない。 人によっては五月蝿いと感じるエンジン音も気に入れば楽しいと思われる。
ペーパードライバー卒業にもってこい
投稿日：2014年10月15日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 i |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/3～ |
| 燃費 | 16.5km/L |
良かった点
・コンパクトな車体のおかげで、狭い道でもヒヤリとせずに走れます。 ・アクセスを少しだけ踏む分には加速がスムースで、音もあまり気になりません。 ・10年以上経っているにしては燃費が良いと思います。街走りで14～15km/l、長距離ドライブだと18～19km/lだと話すと、整備工場の方が驚いていました。
気になった点
・どうしても狭さが気になります。 ・シートが固く、運転席を倒してもあまり身体が休まりません。 ・車体が軽いせいか、横風でよく揺られます。 ・アクセルをベタ踏みしても急な加速が効かず、気軽に追い越しする気になれません。その分安全運転できているということにもなりますが・・・
総評
永らく運転していなかった身の上で、初めて持った車です。そういう人間が運転していてストレスを感じないので、総じて運転しやすい車ではないかと思います。気になった点の方が項目が多めですが、どれもそう大きな問題に感じず、それらを差し引いても十二分にお釣りがくる感じがします。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆R2を売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
