総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
ロードスターから乗り換えると、全てにおいて満足度が高い。
オープンの楽しさは別として、ロードスターには無い見切りや、加速、利便性、居住空間、色々と恩恵を感じます…続きを読む
投稿日:2026年02月15日
投稿者:SKT★さん
総合評価
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
今なら大変安価に乗れる三菱の技術が詰まったクルマ。
デザインに好き嫌いがハッキリするが乗れば開発にお金がかかっていることが判ります。
続きを読む
投稿日:2026年01月31日
投稿者:Take3さん
総合評価
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
アイは3台目で、これまでは転勤などの都合で3年程度で手放しましたが、その魅力(スタイルとハンドリング)から、常に気になっていました。1代目のMターボに乗った時の…続きを読む
投稿日:2025年05月25日
投稿者:ルフトポストnemoさん
総合評価
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:0
ほぼリアエンジンのミッドシップ後輪駆動DOHCターボは二度と世にでない。高速安定性はもう一台所有の軽デッキバンと大差なく、遊び用と割りきっている
続きを読む
投稿日:2025年04月07日
投稿者:二十文字以内さん
総合評価
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:2
2006年製の車ですがデザインは未来感のあるデザイン、内装はプラスチックが多用しているので豪華ではないものの質実剛健です。走りはアイドリングストップとかがない分…続きを読む
投稿日:2024年08月13日
投稿者:aiyuさん
総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
エンジンが温まるのに時間がかかります。オイル交換は3,6リットル使います。それでもかっこいい。後ろから聞こえてくるエンジン音は最高です。続きを読む
投稿日:2024年03月15日
投稿者:南区文蔵さん
総合評価
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
こんな構造の車は、もう二度と現れないと思います。
4人乗りミッドシップこの走り味は二度と味わえないと思います。
ボディ剛性は優秀と思います。
後部座席は座面が前…続きを読む
投稿日:2023年12月17日
投稿者:兎に魅了さん
総合評価
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:0
あまり他所の車と見掛けが被らないという意味では、スバルR1&R2を除いて満足度は高いです。
ただし殆どの部品が専用設計という事もあり、維持費は高くつきそうな予感…続きを読む
投稿日:2023年03月02日
投稿者:Schuさん
総合評価
デザイン:1
走行性:1
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:1
維持費:0
独特な外見は刺さる人には刺さるだろうが人を選び、全体的な性能は低く維持費は高く、自分が日常的に乗る為の車としては勘弁願いたい。続きを読む
投稿日:2022年12月19日
投稿者:ジョニーさん
総合評価
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
デザインは今でも通用するようなデザイン。
卵型のデザインは癒される。続きを読む