総合評価
デザイン:3
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
全体的に言って「所有する喜び」は感じない車です、しかしクルマ本来の役目である機能はすべて揃ってるし、何より燃費も良くてお金も出ていかない。
勤めている会社は通…続きを読む
投稿日:2018年07月19日
投稿者:第一書記さん
総合評価
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
前車のインサイト退役に伴い、燃費が良く安く買える車で
チョイスしたのがこの車です
北海道ではFFのみの設定のこの車は不人気なようで、
6年落ちの18,000k…続きを読む
投稿日:2018年04月25日
投稿者:らい丸さん
総合評価
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
運転していて楽しくない車でした。
作り手がこれをセカンドカーとしてでも買おうとして作っているとは思えません。
全体的にレベルが低いです。アジア向けと割り切ってい…続きを読む
投稿日:2017年09月15日
投稿者:ベイクドZさん
総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
試乗車に乗ってから購入を決めようと思ってましたが、まず外装がカッコイイのでそれもしながら内装も非常に高級感があるので、誰に見せても評判はいいだろうと思い購入しま…続きを読む
投稿日:2017年09月13日
投稿者:トップさん
総合評価
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:5
個人的に満足していますが、辛口な主観を述べれば、価格を安くしたり、何か強く目を引くポイントが無い限り日本では絶対にウケないな、と感じました。続きを読む
投稿日:2017年09月12日
投稿者:sayamanさん
総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
非常に洗練されたデザインに一目惚れして購入しました。購入する前もいろいろとディーラーの方々と話してましたが、燃費も良くてお値段も安かったですし、機能的にも聞けば…続きを読む
投稿日:2017年09月12日
投稿者:まこっちんさん
総合評価
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
2016年式の1.2LのGグレードを保有しております。燃費不正問題で騒がれる三菱自動車ですが、前車コルト後期1.3RXからの流れと、コスパの良さで車両を選びまし…続きを読む
投稿日:2017年09月11日
投稿者:げおるげさん
総合評価
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
車体価格の安さと比較してみても、性能面でかなりの満足感を感じることが出来る車です。夫婦二人で乗るには最適な大きさになります。子育て世代には少しばかり狭く感じるか…続きを読む
投稿日:2017年09月10日
投稿者:ルンルンさん
総合評価
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
小回りが利くし、コンパクトサイズだし、扱いがいいのがいいです。続きを読む
投稿日:2014年03月08日
投稿者:ちいさんさん
総合評価
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:0
ボディカラーが明るくて、とても目を引くクルマです。続きを読む
投稿日:2013年03月30日
投稿者:ちくわさん