スマホ用ページを見る
三菱 アイの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧25ページ目
クチコミ・評価一覧
263件
インテリアもデザインはかなり洒落ている
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速、コーナリング逸品です。デザインは満点です。ハンドルが軽いので車庫入れが楽。走りのクオリティーは軽自動車の中では高いほうだと思います。
気になった点
燃費の悪さ。収納スペース不足。ブレーキは甘い。セッティング不足。インテリアはチープです。車内が狭い。
総評
総評価は非常に満足できる車です。維持費の安い軽で走りを求めている方にオススメです。FF車と違うという事を分かっていれば、楽しく乗れる車だと思います。不満な点は多々ありますが、魅力はそれ以上にある車です。
近未来フォルム
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 G 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
未来博覧会で見かけたような近未来的なフォルムが印象的です。独特なフォルムですので、運転していて新鮮ですね。運転が楽しいです。
気になった点
外観に比して内装は物足りないです。メーター回りとかもう少し意匠を凝らして欲しかった。タイヤが前後サイズ違うので、維持費が余計にかかるかもしれません。
総評
とにかく見た目のインパクトが大きいです。駐車場に止まってたらすぐ分かるのが便利(笑)。ファンが多いのもうなずける車です。
これはいい
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 660 M 1stアニバーサリーエディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速がよく、運転のしやすさが大変よかった。
気になった点
乗り心地のよさ
総評
いいね
ものすごく経済的な車。
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 660 プレイエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/5～2012/4 |
| 燃費 | 19km/L |
良かった点
ものすごく小回りが利き、方向転換には、もつてこいだった。
気になった点
オイルパンが、すれ安いのが、どうしても気になる。
総評
全体的に、維持費が安くつき、燃費もよく、経済的な車だと思います。
小回りの利く軽
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がよく小回りが利く。細い路地や狭い駐車場でも運転しやすい。
気になった点
新車価格が高いかな。軽自動車のため高速道路での走行に向いていない。
総評
軽自動車の中では一番キビキビと走ってる感じがするクルマです。
お気に入りの車
投稿日：2013年2月5日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/2～ |
| 燃費 | 18km/L |
良かった点
今では街で走っている車の数が増えてはきているもののアイの特徴的な形に可愛らしさを覚える人も多いのではないか。燃費・維持費がよく小回りがよくきくので初心者や高齢者向きだと思う。
気になった点
購入当時は子供もいなかったため車内が広く感じたが、後部座席に子供を乗せると車内スペースは現在多く出ている軽自動車の中ではさほど広くはない。
総評
私は近場をクルクルと運転するくらいなので、特に不自由さは感じておりません。しかし少し遠出の旅行となると荷物を載せにくいというデメリットを感じます。
特徴的な見た目
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
特徴的な見た目ですが、環境のことも考えられていていいと思います。
気になった点
室内は、広いとは言えないと思います。荷物もあまり乗らなさそうです。
総評
特徴的な形なので、車に詳しくない人も知っているのではないかと思います。燃費もよさそうでした。
カッコだけであとはすべてにおいて他の軽を下回ります。
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：2
- カジュアル
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/12～ |
| 燃費 | 17km/L |
良かった点
外観が最高にカッコいい。出てしばらく経つが今もって新鮮に見える。 燃費が意外に良い。
気になった点
維持費が意外に高くつく。タイヤは専用サイズ、オイルは3.9ｌも要るので。
総評
カッコが気に入って且つ、維持費に余裕があるならお勧めします。カッコが気に入るか気に入らないかで決まると思う。
軽と故障知らずで経済的
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/5～ |
| 燃費 | - |
良かった点
前方の視界が広くて見やすい ハンドリングが滑らかで動きが良くバックも楽
気になった点
トランクの入り口が狭いし少し高い
総評
見た目も可愛くコンパクトで運転もやりやすいし、故障も全く無いので信頼性も高く日常の足としては十分満足できる
キュートな車
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
視界が広く荷物もつめるので、日常使いには最適です。 ボディーが小さいので、細い路地などでも走行できるので便利です。 外観のデザインが個性的な形なのでかわいいです。
気になった点
内装が思っていたよりチープな感じがします。 軽自動車なので仕方ないですが、乗り心地はあまり良くは無いです。
総評
維持費も経済的で良く、走行性能も思っていた以上に高く、 ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アイを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
