スマホ用ページを見る
スズキ Keiの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧25ページ目
クチコミ・評価一覧
311件
ふつう以下
投稿日：2013年2月11日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：4
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費がかからないことぐらいで、良かった点はあまりない。
気になった点
外観、室内空間が好みではない。おじさん、おばさん向けの車ではないか。
総評
燃費がいい、税金が安いこと位で、特にいい点はない。
ターボ車なら結構速い
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗ったのがターボ車だったせいもあるのでしょうが、思いのほか加速が良かったです。小回りもばっちり良し。
気になった点
感覚的にですが、燃費がかなりわるそうです。軽自動車のわりには。 室内も広くはないです。
総評
軽自動車の小回りの良さに走行生を強化した、走れる軽自動車です。 一方、燃費はイマイチだし、室内も狭い…独身者向きの車ですかね。
ちょっとワイルド
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 Bターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ターボエンジンで、５ＭＴなのでとても加速が良かった。
気になった点
ターボのヒューヒュー音が気になった。 軽には不向きな大きなタイヤのせいで、乗り心地が悪かった。
総評
少しクロカン的な軽のため乗り心地が悪く、街乗りには適さないと思う。
運転の苦手な人でも、安心して運転できる車です
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 Sタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/5～ |
| 燃費 | 10.5km/L |
良かった点
近くを走るには、機能性もあり、快適なドライブができます。
気になった点
とくにありません。
総評
小回りがきいて、都会を走るには、ベストなタイプです。駐車場も留め易くて便利です。車内の空間も広くて、快適です。
マイナーな車種ですが、とても乗りやすい車です。
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
操作性がよく、狭い道で苦にならないですし、車体は、意外に頑丈なボディーで足回りもしっかりとしています。
気になった点
加速がいまいち悪いせいか、坂道などは馬力が弱いので登る時は少ししんどいです。
総評
スズキの車の中ではオーソドックスなスタイルですが、ハンドルが軽く、小回りがきいて車庫要れも簡単です。
さすがスズキの軽
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地もよく、小回りもききます。とても運転のしやすい車です。
気になった点
軽自動車なので、車内はかなり狭いです。パワーもあんまりないですね。
総評
値段もそんなに高くないし、性能もいいので手の出しやすい車です。
買い物に便利な車
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 A |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ちょっとした買い物に出かけたり近くに通勤したりするのに便利な車です。
気になった点
ちょっとした坂道を登るときはパワーがないのできついです。
総評
パワーがなく高速道路や山道の運転には向かない車です。
軽
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 N-1 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高い実用性 道を選ばない走破性 バランスが良い
気になった点
なし
総評
バランスのいい軽
イマイチ
投稿日：2013年2月10日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：2
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/9～2008/9 |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
小回りが利くのと燃費が良いことです。あと安かった。
気になった点
室内が狭い、見通しが悪い。
総評
あまりオススメできない。
お手頃価格で乗りやすい
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 A |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
価格が安い。燃費が良い。車高が高い。インテリアがおしゃれ。
気になった点
大きな荷物を載せることができない。エンジンの音が気になります。
総評
小さいけれど走行性能は高いです。一人で乗るのに最適です。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆Keiを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
