スマホ用ページを見る
スズキ Keiの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧30ページ目
クチコミ・評価一覧
311件
乗りやすいクルマ
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/10～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
サイズがコンパクトで運転しやすいので、細い道も安心して利用できるいい車です。
気になった点
積載量が少し少なく感じるので、買い物でたくさん買った時などはちょっと大変かもしれません。
総評
自動車に乗りたいけど運転が苦手という方におすすめの一台です。視界もいいですから、安全運転ができますよ。
Kei、とても乗りやすい車で満足しています。
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 Cタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2013/1～ |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
平成１７年式の車、程度が良かった。特に室内が奇麗でした。
気になった点
車高が少し高い気がした。
総評
前オーナーが大事に乗っていたようで、安心して購入しました。
コンパクト
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 Cタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良い。小さい車なので狭い道でも運転し易い。
気になった点
荷物をあまり積むことができません。運転席が少し狭いです。
総評
近所への買い物など一人で乗るのには最適の車です。コストパフォーマンスも良いです。
動く部屋
投稿日：2013年2月3日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 Bターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ターボーでしかも４WDなので悪路に強くしかも低速はターボでぐいぐい加速する。
気になった点
ターボ車なので燃費はいまいち。しかし加速はいい。信号待ちから発信するときはぐいぐい加速するので運転は楽しい。
総評
ターボ車で加速はいい悪路にも強いし坂もぐいぐい登る。しかし荷物があまり載せられなく室内はせまい。内装は古い。
タフな軽自動車
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
出力は控えだが、町乗りから遠出まで幅広く対応できるMターボを積んでいる 地上高が高く、乗り降りしやすい
気になった点
塗装が弱い点 前席のシートが小さめなところ スプリングの柔らかさ
総評
個人的には乗りやすかったが足回りが弱いのできびきびした運転をしたい方は社外品のものに交換したほうがいいかもきれない。
燃費と小回りで勝負！
投稿日：2013年2月3日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 N-1 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良く小回りが利いていいですね。 1～2人で乗る分には良いなと思います。
気になった点
もしもの時のことを考えると、この車に限らず軽自動車はちょっと…って考えもよぎります。 もちろん、普通自動車であっても助からないケースはありますが。
総評
燃費や小回りの良さは軽ならではで、1～2人で乗る分には良いなと思います。 3～4人で乗る分には当然パワー不足だったので、普段から乗る人数が多い方には軽自動車はお勧めできないかなと思います。 坂道とかほんときついですね、途中で信号に捕まりたくないなとほんと思います。 軽自動車の事故現場を何度か目にしたこともあり、その時の普通車と軽自動車を見て、やはり軽自動車は愛車には無理かな…と思ってしまいます。
軽快に走るスズキの軽
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 Cタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が少し高く、それまでの軽自動車に比べ視界がひろがった感覚がありました。 車高が高い分、荷物が載せやすかった記憶もあります。
気になった点
特に悪い面は見当たらなかったように思います。軽自動車の割にスピード感もあり、乗り心地も悪くはなかったと思います。
総評
装備もそれなりに充実していて、それまでの軽自動車に比べて力が出て乗り心地のよい車だった印象です。街角で乗りこなすセカンドカーによい車かと思います。
視界がよくて運転しやすい
投稿日：2013年2月3日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 スポーツR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フロントのガラスが大きくて、前が見渡しやすく運転しやすい。小回りもほどよく、ライトユーザーにも乗りまわしやすい。
気になった点
坂道などの馬力がいるようなところでは、力不足だと感じた。もうすこしパワーがあると山道なども安心して走行できると思った。
総評
視界がいいので、運転が得意ではない人でも乗りやすい。たまに運転する方にはちょうどいいと思う。
維持費が安い
投稿日：2013年2月3日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 Xタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車にしては室内が広く、あまり軽自動車っぽくない外見も気に入っていました。
気になった点
室内のエンジン音が、普通車に比べるとうるさかったです。
総評
9年乗りましたが、一度も何のトラブルもなくとても良かったです。
パワフルな走り
投稿日：2013年2月3日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：5
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 リミテッド 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8.3km/L |
良かった点
4WDの力強さと軽自動車ならではの小回りのよさがあり、乗っていて楽しいと感じさせてくれる。 普通車よりも車高が高く視界もいい。
気になった点
燃費の悪さが気になる。4WDなので仕方ないが。
総評
軽自動車という割り切りがなく乗れる車。乗っていて楽しい。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆Keiを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
