スマホ用ページを見る
日産 セレナの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧128ページ目
クチコミ・評価一覧
1427件
休日は旅行などセレナで家族孝行を！
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2010/11～2016/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
一番良かった点は運転席からの視界が広くて運転しやすいということ。このタイプにのる方はファミリーが多いと思う、やっぱり安心して運転できる点は重要だ。
気になった点
運転席と助手席の間のスペースがなんともいえない感じになっている。どうせならベンチシートにしてほしかった。
総評
後部座席もスライドドアを搭載しているので狭いところでの乗り降りも簡単にこなせる。また室内も広いためファミリーカーとしては最適である。
乗りやすい
投稿日：2013年2月9日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2010/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
車内は広く、視認性に優れている。燃費も頑張ればリッター12キロは維持可能。デザインも良いですね。
気になった点
やや車高が低く、底を擦りやすいです。あと、もう少しパワーがあれば嬉しいです。
総評
広々とした車内空間。運転もしやすい。価格もサイズもお手頃です。
ワクワクする乗り物
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 2005/5～2010/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/4～ |
| 燃費 | 8.9km/L |
良かった点
子供が生まれる前に少し大きな車に乗り換えようということで購入しました。特別仕様車でアラウンドビューとフロントプロテクター付きです。フロントプロテクターはかっこいいし、アラウンドビューは駐車の時にすごく助かります。メーカー純正のナビが画面も綺麗だし使いやすいのでオススメです。
気になった点
買う前の話よりも燃費が良くなかった。もう少し加速がいいとよかったなと思います。
総評
乗りやすいし運転しやすい。シートアレンジや収納も充分ですが維持費はイマイチでした。でも次もセレナでいいかも。基本的には満足しています。
大衆車ワゴン
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：4
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2005/5～2010/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/3～ |
| 燃費 | 8.3km/L |
良かった点
前方視界 両サイドの視界は 申し分ないぐらい良好
気になった点
3列目シートをたたむと ガラス窓を覆うため バックの時 視界が悪い フロアーマットの取り外しが面倒 全シートの形が不自然のため長距離は疲れる 電装パネルの配置が非常に使いにくい 後方シートベルトを外したままだと 内張りに当りカチャカチャうるさい
総評
シートの作りや電気関係のグレードが上がれば 評価はよくなるでしょう
安定した車
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2005/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/5～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
この手の車種の中でもっとも購入コストが安いと思います。燃費は10km/lと悪くはありません。
気になった点
デザインかおじさんクサイです。その点気にしなければいいのです。
総評
購入コストとランニングコストからコストパフォーマンスはいいと思います。デザイン性が低いですが、言い換えれば飽きのこない車と言えるのではないでしょうか。
旅行に最適車！
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2005/4 | グレード | 2.0 V-S リミテッド 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きいので収納力が大きい。イスも簡単に倒せるところが女性にも良い。
気になった点
小回りがきかなく、切り替えしして曲がることもある。 運転が苦手な人には不向きと思われる。
総評
家族向け。 運転は並み以上の技術をもっていること。 流行りの車泊もできるくらいのスペースがある。
乗りやすい
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1999/6～2005/4 | グレード | 2.0 ハイウェイスター Gパック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1999/10～ |
| 燃費 | 9.5km/L |
良かった点
視界がよく、運転しやすい。足まわりも結構いいので・・・
気になった点
サイドミラーの塗装が5年ぐらいで剥げる
総評
セレナは運転しやすいが、塗装がお粗末
最高のファミリーカー！
投稿日：2013年2月9日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2010/11～2016/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/6～ |
| 燃費 | 9.8km/L |
良かった点
加速が良くて、びっくりしました。子供が三人いますがこれからも使っていけそうです。
気になった点
リコールが多い点が気になりますが、ディーラーの対応が良いので、相殺できるかな？
総評
全体的にはファミリーカーとして最高だと思います。 子供と親が乗って祖父母も乗せても加速も悪くなく、十分走ります。
車中泊向けの車
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：2
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：2
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2005/5～2010/10 | グレード | 2.0 ライダーS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/8～ |
| 燃費 | 6.9km/L |
良かった点
車内が広く、シートアレンジも多彩な点が気に入っています。 シートがフラットになるので車中泊などに最適です。
気になった点
燃費が悪い点が気になります。またエアコンの効き目が弱く感じます。 カラーが白なので汚れが目立ちます。
総評
デザインや居住性がよいので満足しています。 ファミリー向けの車だと思います。 車中泊に向いている点が一番のお気に入りポイントです。
電動ドアが・・・＞＜
投稿日：2013年2月9日
2
デザイン：4
走行性：1
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：2
- カジュアル
| モデル | 1999/6～2005/4 | グレード | 2.0 ライダー 本革パッケージ装着車 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/1～ |
| 燃費 | 8.5km/L |
良かった点
レザーシートなので、子供がこぼしてもすぐにふき取れてシミにならない
気になった点
電動スライドドアがとにかく硬いし扱いにくい。
総評
ドアとトランク部分の収納がイマイチ。 知り合いがＴＯＹＯＴＡのＮＯＡＨですが、負けてますね。。。
セレナのモデル一覧
-
新型「セレナ」にプロパイロット2.0を搭載
-
利便性が高められた5ナンバーミニバン
-
長所はそのままに、エコ性能の向上が図られた
-
使い方に合わせて多彩なシートアレンジが可能
-
駆動方式を変えて機能性が向上
-
早くからフロントノーズをもつ5ナンバーミニバン
セレナの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆セレナを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
